banner
Centro de notícias
Cooperou com a empresa famosa do mundo

Kentucky PSC rejeita 250 da concessionária AEP

Jul 29, 2023

O contrato de fornecimento de energia proposto pela Kentucky Power poderia ter aumentado as contas de eletricidade de todos os clientes da concessionária, disse a comissão estadual.

A Comissão de Serviço Público de Kentucky rejeitou na segunda-feira o contrato de fornecimento de energia proposto pela Kentucky Power para uma operação planejada de criptomineração de 250 MW devido a preocupações de que aumentaria as taxas para outros clientes.

A subsidiária da concessionária American Electric Power propôs em outubro um contrato de fornecimento de energia com taxa de desconto com a Ebon International, que planeja construir uma instalação em Louisa, Kentucky, próximo à usina de energia a gás Big Sandy de 295 MW da concessionária, para mineração de criptomoedas. e blockchain e processamento de dados.

A Ebon planeja gastar cerca de US$ 50 milhões em suas instalações e contratar até 100 pessoas, estimulando o desenvolvimento econômico, de acordo com a Kentucky Power.

A proposta previa que a Kentucky Power fornecesse a operação de mineração de Bitcoin sob tarifa de resposta à demanda, com 225 MW sujeitos a interrupção. Se a Ebon ignorasse um pedido para reduzir a sua carga, teria de devolver parte de um crédito mensal de resposta à procura.

A Kentucky Power não tem capacidade suficiente para cobrir a carga de seus clientes a partir de 2026 e planeja comprar capacidade no mercado de interconexão PJM, inclusive para a instalação de criptomoeda da Ebon, de acordo com a decisão do PSC.

O contrato de 10 anos foi contestado pelo Procurador Geral de Kentucky, Kentucky Industrial Utility Customers, um grupo comercial e uma coalizão que incluía Mountain Association, Kentuckians for the Commonwealth, Appalachian Citizens' Law Center, Sierra Club e Kentucky Resources Council.

Na sua decisão, o PSC afirmou que a falta de capacidade adequada da Kentucky Power cria riscos significativos. Se os preços da energia subirem, como comprador líquido de energia, as contas de energia de todos os clientes da Kentucky Power aumentarão, disse a comissão. Além disso, a Kentucky Power pode não ser capaz de reduzir a carga da Ebon e a concessionária pode incorrer em custos de capacidade que não são totalmente recuperados da Ebon.

“A incerteza quanto ao custo de adicionar uma quantidade significativa de capacidade através de compras no mercado deixa um risco demasiado grande de que a receita tarifária do Ebon não exceda o custo marginal do serviço, incluindo o custo da capacidade”, afirmou o PSC.

Além disso, os custos crescentes de transmissão consumirão quaisquer margens do contrato proposto, de acordo com a comissão.

“Se as suposições de custos marginais da Kentucky Power se revelarem imprecisas devido à falha na interrupção [do serviço para a instalação de Ebon], cobertura deficiente de grande exposição ao mercado de energia, altos custos de compra de capacidade em termos de preço e volume, uma incapacidade de recuperar com precisão os custos de Ebon através de taxas ou aumentos nas despesas de transmissão, outros clientes arcarão com o ônus”, afirmou o PSC.

A Earthjustice, que representou os grupos de defesa no caso, elogiou a decisão.

“Pessoas trabalhadoras não deveriam ter que pagar contas de serviços públicos mais altas para que uma empresa de criptomoeda pudesse receber milhões em subsídios que não merecem”, disse Thom Cmar, advogado da Earthjustice, em um comunicado à imprensa na segunda-feira.

Espera-se que o PSC tome uma decisão em setembro sobre o contrato de fornecimento de energia de 7 MW proposto pela Kentucky Power para uma instalação de criptomineração do Cyber ​​Innovation Group em Hatfield, Kentucky, de acordo com a Cmar.

A Ebon faz parte da Ebang International Holdings, com sede em Singapura, que teve receitas de 4 milhões de dólares nos primeiros seis meses deste ano, de acordo com um relatório apresentado na sexta-feira à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. A empresa registrou um prejuízo líquido de US$ 8,4 milhões no primeiro semestre deste ano, em comparação com um prejuízo líquido de US$ 10,9 milhões no mesmo período de 2022.